Valius.V parašė:
Šiandien su Viktorija konsultavomės su teisininku kuris patarė prieš įteikimą užsirašyti audiencijai pas susisiekimo ministrą . Rytoj Viktorija bandys tai padaryti. Mažais žingsneliais judam. Ačiū Robertui kad apsiėmė redaguoti tekstą.Diskusija taip pat galite rasti Facebook grupėje Kemperistai.
Man , Valiau, pradžiai be klaidų rašyti butu gerai pramokti, apie redagavimą niekaip neapsiimčiau jei nebūtu ko paprašyti tai padaryti. Prie teksto, ką mes ir visi matome , gerai padirbėta, su pvz ir t.t.
Bet tobulumui ribų nėra, speju tar mūsų tikrai yra plačiai mąstančių galinčių raštą papildyti variantais reikalavimais ir papildomais pavyzdžiais iš kitų šalių, atsiliepkite prisijunkite, vienas sakinis gali daug ką pakeisti. Kuo daugiau reikalausi tuo bus daugiau šansu gauti nors mažai.
Ta proga klausiu nuomones gal verta rašyti apie tokio tipo mokesčio organizavimą per kuro mokesčius, kas kaip ir logiška tik pamenu tokios diskusijos internete buvo, o į kur nukrypo? Nes kaip ir viskas tada logiška kur važiuoji ten ir terši ten ir susimoki, nenaudoji kuro tai ir neterši! Kondrobandos po tokiu investicijų į tvoras tai nebeliks! Ar mintis išdiskutuota ir numarinta kaip neverta? o gal yra nuomonė kad tai mums žalinga?
Žinoma geriausiai butu kuo daugiau gauti kitu, (teisingų) šalių statistikos kaip ten kur taikomi tokie mokesčiai.
Nejau niekas neturime galimybes gauti informacijos? Valiau, gal per kitų šalių klubus?
Vis tik, jei nepavyktu išvengti šito marazmo, kaip kompromisas galėtų būti tai, kad surinktos lėšos butu skirtos specifinės, mums reikalingos infrastruktūros kūrimui mums tinkamuose vietose, butu atvertos ežerų, upių ir juros pakrantes, miestuose ir kituose lankytinuose vietose įrengtos aikšteles su reikalinga infrastruktūra kemperiautojams. Bent kokia nauda butų. o pvz tokių aikštelių teisingose vietose europoje tikrai daug.